Як ми збільшили пошуковий трафік ELMA Consulting на 132% за 5 місяців без редизайну сайту та закупівлі посилань
Клієнт: ELMA Consulting
Сайт: https://elma-consulting.ua/
Ніша: бухгалтерські, юридичні, кадрові та консалтингові послуги
Послуга: SEO-просування.
Період: травень-жовтень 2026 року
Результат коротко
- Кліки з Google: з 191 до 443 на місяць (+132%) на тому самому клієнтському сайті.
- Звернення з органіки: з 16 до 24 за рівні чотири тижні (+50%): заявки з форм і дзвінки з органічного пошуку.
- Комерційні запити: «бухгалтерський супровід» піднявся з позиції 23,5 до 9,3, «ведення ФОП 3 група» – з 36,8 до 11,6.
- Умови: усі зміни внесені через адмінку WordPress, без редизайну сайту й без платної кампанії з нарощування посилань.

Рисунок. Результати SEO за 5 місяців: було → стало
З чого ми починали
ELMA Consulting – українська компанія, яка надає бухгалтерські, юридичні, кадрові та управлінські послуги для ФОП, ТОВ і неприбуткових організацій. Підприємці щодня шукають у Google відповіді про податки, бухгалтерський облік, звітність, бронювання працівників і реєстрацію бізнесу, але сайт використовував лише частину цього попиту.
Роботу MAVR розпочала 22 травня 2026 року. Аудит показав:
- приблизно 70 технічних проблем: індексація, дублі сторінок, редиректи, метатеги, карта сайту;
- частина послуг не мала власних сторінок, а за іншими запитами сайт стояв на 2-6 сторінці Google;
- блог майже не залучав відвідувачів: у травні-червні на нього припало лише 17 сеансів;
- налаштування аналітики потребувало перевірки, тому звернення рахувалися некоректно.
До цього додалися обмеження: у компанії не було великого бюджету на повну переробку старого сайту чи створення нового, а також на закупівлю посилань. Тому ми не переробляли весь сайт: оновили ключові сторінки, створили нові й зосередилися на тому, що можна зробити в адмінці WordPress.
Що ми зробили
1. Зібрали семантику та знайшли невикористаний попит
Проаналізували запити клієнта й конкурентів: 1 166 ключових запитів, 89 тематичних кластерів. Окремо виділили запити, за якими сайт уже стояв на позиціях 7-30: їх найшвидше підняти в топ-10.
2. Закрили контентні прогалини під реальні питання
Замість загальних статей про бухоблік шукали конкретні питання, пов’язані з послугами: критичність підприємства, бронювання працівників, ліміти ФОП, дроблення бізнесу.
Приклад. За Ahrefs запит «критичність підприємства» мав близько 700 пошуків на місяць і низьку складність, а відповідної статті на сайті не було. 4 вересня опублікували матеріал; за наступні 29 днів він отримав 106 кліків і 8 865 показів із середньою позицією близько 7. Без нового функціоналу й купівлі посилань.

3. Побудували шлях від питання до послуги
Навколо кожної теми створили зв’язану групу сторінок: стаття про критичність, матеріал про бронювання, чек-лист самоперевірки й сторінка послуги. Читач, який лише розбирається у вимогах, доходить до сторінки послуги, а не залишає сайт після статті.

Рисунок. Шлях читача від питання до послуги та результати кожної сторінки
4. Оптимізували наявні сторінки
Змістовні правки отримали 42 із 113 сторінок сайту (у тому числі 10 нових): метатеги, заголовки, тексти, внутрішня перелінковка, блоки запитань і відповідей. Окремо переглянули позиціонування: запити про перевірку обліку мають значно більший попит, ніж вузьке слово «аудит», тому сторінки переорієнтували на них.
Посилання: у період проєкту ми не закуповували їх. Сайт мав посилальну базу, придбану до нашого старту.

Рисунок. Хронологія проєкту: від фундаменту до росту
Результати
1. Пошуковий трафік
Порівняли два однакові за тривалістю періоди: до початку робіт (24 квітня – 21 травня 2026) і після основного етапу оптимізації (20 вересня – 17 жовтня 2026). Дані Google Search Console.
| Показник | До початку | Після | Зміна |
| Кліки з Google | 191 | 443 | +132% |
| Покази | 15 734 | 44 356 | +182% |
| Середня позиція | 16,6 | 10,0 | вище на 6,6 |
| Небрендові запити в топ-10* | 133 | 487 | у 3,7 раза |
*За запитами, які Google показує у звітах і які мали щонайменше три покази.
Зростання пішло не одразу. З травня по серпень сайт отримував близько 50 кліків на тиждень: це був етап фундаменту. З вересня, коли нові матеріали проіндексувалися, тижневі кліки зросли до 88, потім до 94, 107 і 118. П’ять нових сторінок дали 239 із 443 кліків (54%); до проєкту їх на сайті не було.

2. Комерційні запити
| Запит | Було (позиція) | Стало (позиція) |
| Бухгалтерський супровід | 23,5 | 9,3 |
| Бухгалтерські послуги | 15,9 | 11,3 |
| Ведення ФОП 3 група | 36,8 | 11,6 |
| Бухгалтерія ФОП 3 група | 32,9 | 9,8 |
| Бухгалтерський супровід та обслуговування | 33,9 | 7,5 |
Це запити людей, які вже обирають виконавця, тому саме вони найближчі до заявки.

3. Звернення з органічного пошуку
Звернення – це заявки з форм і дзвінки (Google Analytics 4). Порівнюємо два однакові за тривалістю періоди після того, як аналітику було налаштовано коректно.
| Показник (органіка) | 24.08-21.09 | 22.09-20.10 | Зміна |
| Сеанси | 466 | 620 | +33% |
| Користувачі | 284 | 452 | +59% |
| Звернення | 16 | 24 | +50% |
Місячна динаміка після налаштування аналітики:
| Місяць | Органічні сеанси | Звернення |
| Серпень | 348 | 14 |
| Вересень | 557 | 14 |
| Жовтень (до 19.10) | 396 | 17 |
У вересні трафік зріс майже на 60%, а звернень залишилося стільки ж: новими відвідувачами були люди, які шукали інформацію про критичність, бронювання, ліміти ФОП. У жовтні за 19 днів звернень уже більше, ніж у кожному з попередніх повних місяців.
Чому конверсії не головна цифра цього кейсу
Ми не показуємо порівняння звернень «до старту» і «зараз». Є три причини.
- Аналітику перебудовували. До кінця липня 2026 звернення в аналітиці рахувалися некоректно: події дублювалися й змінювалися. Ми перебудували відстеження (Google Tag Manager і Google Analytics 4), тому дані до цього моменту з нинішніми порівнювати не можна. Порівнюємо лише періоди після налаштування.
- Раніше працювала реклама. Частина звернень у квітні-липні могла надходити після рекламних кампаній клієнта, а не з органіки.
- Немає даних CRM. Скільки звернень стало клієнтами, видно лише в CRM клієнта. Ми цих даних поки не маємо, тому говоримо про звернення, а не про продажі.
Абсолютні цифри ще скромні: 24 звернення за чотири тижні. Але напрям правильний: трафік виріс більш ніж удвічі, а в жовтні за 19 днів уже 17 звернень проти 14 у серпні та вересні.
Що робимо далі для конверсій
- посилюємо комерційні сторінки: супровід ТОВ уже на позиціях 7-9, супровід ФОП розпорошений по 3-5 адресах, і Google не обирає одну;
- покращуємо переходи зі статей на сторінки послуг;
- просимо в клієнта дані CRM, щоб у наступній версії кейсу показати заявки, що стали клієнтами.
Висновок
Для зростання в Google не завжди потрібна перебудова сайту. Часто найбільший потенціал – у правильній семантиці, контенті під реальні питання клієнтів і дооптимізації наявних сторінок. Робота триває: наступний пріоритет – перетворити зростання видимості на стабільне збільшення заявок.
